Sobre a Revista

OBJECTIVOS E ALCANCE

O objectivo principal da Revista Científico-Pedagógica do Bié (RECIPEB), é a publicação e socialização dos resultados de investigação cient´fica sobre temas vinculados às ciências da educação, a formação permanente do profissional da educação e outros temas relacionados com esta área do conhecimento científico, no contexto educativo nacional e internacional.

A revista responde às exigências das Instituições de Ensino Superior no contexto educativo internacional e nacional, que se reveste na necessidade de socializar informações sobre os resultados da investigação educativa nos diferentes níveis de ensino, com vista a dar solução aos problemas da comunidade em que se inserem.

O anteriormente exposto, no contexto angolano, se encontra plasmado no decreto que estabelece as normas gerais reguladoras do subsistema do ensino superior em Angola, decreto 90/09 de 15 de Dezembro, na b) do seu artigo 4º, o qual considera como um dos objectivos do subsistema do Ensino Superior “realizar a formação em estrita ligação com a investigação científica orientada à solução dos problemas postos em cada momento pelo desenvolvimento do país”. Neste sentido, esta publicação científica é uma via que facilita a socialização, visibilidade e impacto da actividade científica no contexto educativo.

Esta publicação se edita na Escola Superior Pedagógica do Bié, e está aberta para professores e investigadores que trabalhem ou investiguem acerca de qualquer das linhas temáticas que aqui se apresentam. Quanto ao seu alcance incluirá o âmbito nacional e internacional nas suas diferentes etapas.

Docentes, investigadores e estudantes de diferentes níveis de ensino, em especial do Ensino Superior.

PERFIL TEMÁTICO: Pedagogia, Didáctica, Formação do profissional da educação.

LINHAS TEMÁTICAS

• Direcção e gestão educacional;
• Formação inicial e permanente do profissional da educação;
• Didáctica do Ensino Superior;
• Didáctica das ciências;
• Educação pré-escolar;
• Educação primária;
• Educação física e desportos nas instituições educativas;
• Educação ambiental e desenvolvimento sustentável;
• As tecnologias de Informação e comunicação no contexto educativo;
• Extensão universitária;
• Educação em valores e cidadania.

PROCESSO DE AVALIAÇÃO PRELIMINAR DOS MANUSCRITOS

Todos manuscritos recebidos são submetidos a uma avaliação preliminar dos editores. Esta avaliação consiste na verificação do cumprimento das líneas e normas editoriais da revista e na pertinência do tema e do resumo. O passo seguinte corresponde a detenção de plágio. Neste processo certifica-se que o trabalho é original e que não foi publicado em nenhuma outra revista, mediante a utilização do software CopySpider, adicionada a uma pesquisa na internet utilizando o título do trabalho, o nome ou os nomes dos autores e ou uma parte do texto do manuscrito. Caso o manuscrito seja apurado nestas avaliações preliminares, selecciona-se mediante as especialidades, dois árbitros para a arbitragem do trabalho de forma anónima, ou seja, é responsabilidade dos editores, garantir o anonimato dos manuscritos que são avaliados pelos árbitros, por formas que não saibam a quem pertence cada trabalho. Terminado este processo, os editores comunicam formalmente o resultado da arbitragem aos autores e o tempo que dispõem para as rectificações. Em algumas ocasiões em que não se tenha resposta por parte dos autores no tempo estabelecido, o conselho editorial poderá recusar ou não aceitar o trabalho definitivamente. O tempo médio para avaliação dos trabalhos é de quatro semanas e para informação sobre a sua aceitação ou não é de oito semanas.

REVISÃO POR PARES (PEER REVIEW)

Quando o trabalho é aceite na avaliação preliminar passa de imediato para um processo de revisão duplo pares às cegas (Double blind peer review), ou seja, a comissão editorial selecciona dois membros da especialidade para avaliação do trabalho. Esse processo é realizado por especialistas da área, podendo ser angolanos ou estrangeiros com reconhecimento e prestígio na área em que actua profissionalmente. Se um dos árbitros avalia positivamente e outro negativamente, consulta-se um terceiro que dará o ditame final.
Os critérios estabelecidos para avaliação dos trabalhos são os seguintes:

• Aprovado;
• Aprovado com modificações;
• Corrigir e reenviar para avaliação;
• Não aprovado.

Concluído este processo de arbitragem encaminha-se o trabalho para a equipa de correcção para uma última avaliação (se necessário). De seguida, encaminha-se para ao equipa responsável pela edição de todos os trabalhos para a sua publicação.

PERIODICIDADE / FREQUENCIA DE PUBLICAÇÃO

A Revista Científico-Pedagógica do Bié (RECIPEB) publica semestralmente, nos meses de Junho (Janeiro-Junho) e Dezembro (Julho-Dezembro) de cada ano. A referida frequência de publicação não inibe a possibilidade de existirem, sempre que se justifique, a publicação de edições especiais.

RECIPEB publica em português, inglês e espanhol.

POLÍTICA DE ACESSO ABERTO

RECIPEB é uma revista de acesso aberto. Todos os trabalhos estão licenciados pela Creative Commons 4.0. Toda comunidade científica e académica tem acesso sem restrições aos conteúdos; os trabalhos podem ser baixados, impressos, lidos, citados, tendo em conta que não se cobra nenhum imposto nem taxas pelos encargos de submissão, revisão por pares, publicação e distribuição ou disponibilização na internet. Link: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0.

DIREITOS AUTORAIS 

O conteúdo das publicações é responsabilidade dos autores e não da RECIPEB, nem da Escola Superior Pedagógica do Bié, instituição editora. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicação inicial, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons CC BY-NC- SA 4.0, e pelos direitos de publicação. Os autores podem publicar seus trabalhos on-line em repositórios institucionais / disciplinares ou nos seus próprios sites.

PROCESSO DE ARQUIVAMENTO 

RECIPEB utilizada a plataforma ZENODO, PKP, para armazenar e conservar os trabalhos publicados, utiliza tambem o sistema LOCKSS para o armazenamento, a conservação e o restauro dos documentos, bem como a distribuição nas diferentes bibliotecas online. A ferramenta CLOCKSS para além de armazenar, distribui informações desta revista a diferentes bibliotecas a traves da sua página CLOCKSS

DETENÇÃO DE PLÁGIO

Os autores devem cumprir os seguintes requisitos de publicação:

1. Confirmar que o trabalho que submete para avaliação é original;
2. Não se encontra publicado em nenhum outro lugar;
3. Não foi plagiado;
4. Se os autores utilizaram trabalhos, palavras ou frases de outros investigadores confirmar que foi devidamente citado.

O Editor da RECIPEB realiza a análise de plágio com o software CopySpider.

DECLARAÇÃO ÉTICA E BOAS PRÁTICAS EDITORIAIS 

RECIPEB adere às directrizes de boas práticas para publicações do COPE (Comité de Ética em Publicações). Nesse sentido, os critérios de selecção das contribuições publicadas nesta revista referem-se exclusivamente à relevância científica, originalidade, clareza e relevância. RECIPEB garante a confidencialidade do processo de avaliação e o anonimato dos avaliadores e autores.

Esta revista adere ao compromisso absoluto de não publicar qualquer obra que tenha componente de plágio ou fraude. Caso algum texto seja identificado como plágio ou inclua conteúdo fraudulento, será removido. Os editores da revista estarão sempre prontos para publicar correcções, esclarecimentos ou desculpas quando necessário.

CAPITULO I
(Definição)
O código de ética é um conjunto de normas e princípios que regulam as actuações dos diferentes intervenientes no processo de publicação de conhecimentos a partir da revista científica RECIPEB, com vista a promover as boas prácticas durante o referido processo.

CAPITULO II
(Âmbito)
O presente código aplica-se a todos os actores envolvidos no processo editorial (editores, árbitros e autores) desde a submissão até a publicação dos manuscritos.

CAPITULO III: DIREITOS E DEVERES DAS PARTES
(Artigo 1º: Direitos dos editores)
Emitir um parecer sobre a aceitação ou rejeição do manuscrito, a partir de argumentos objectivos, com base a uma análise prévia do seu conteúdo e forma, atendendo às normas da revista.
Ajustar os manuscritos de acordo com as normas de conteúdo e forma expressas no template da revista;
Sugerir modificações parciais no conteúdo dos manuscritos, no caso de serem propostas pelos árbitros;
Adoptar medidas necessárias no caso de conflitos de interesse proveniente de uma denúncia ética.

(Artigo 2º: Direitos dos árbitros)
Tomar conhecimento dos resultados do processo de arbitragem do artigo que revisou;
Solicitar a prorrogação do tempo de revisão do manuscrito, sem prejuízo do decurso normal do processo editorial;
Renunciar a participação temporária ou definitiva como árbitro da revista no caso em que haja algum conflito de interesse no momento de revisar determinado artigo ou no caso de indisponibilidade de continuar a prestar este serviço;
Defender-se de qualquer imputação de conflito de interesse, derivada de alguma denúncia de carácter ético;
Ser informado sobre as razões pelas quais se emitiu a sansão no caso de alguma denúncia de carácter ético;
Ser informado sobre os resultados da investigação, no caso de ser imputado mediante uma denúncia de carácter ético.

(Artigo 3º: Direitos dos autores)
Ser informado sobre o processo editorial do seu manuscrito desde a submissão até a publicação;
Realizar modificações pontuais caso identificar alguma insuficiência significativa no conteúdo do manuscrito, sem prejuízo do decurso normal do processo editorial;
Solicitar a prorrogação do tempo de correcção do manuscrito, sem prejuízo do decurso normal do processo editorial;
Defender-se de qualquer imputação de conflito de interesse, derivada de alguma denúncia de carácter ético;
Ser informado sobre os resultados da investigação, no caso de ser imputado mediante uma denúncia de carácter ético;
Ser informado sobre as razoes pelas quais se emitiu a sansão no caso de alguma denúncia de carácter ético.

(Artigo 4º Deveres dos editores)
Realizar a avaliação prévia dos manuscritos sem distinção de raça, género, orientação sexual, crenças religiosas, afiliação partidária, origem étnica ou nacionalidade;
Supervisionar o processo de avaliação por pares a fim de assegurar a qualidade dos manuscritos publicados;
Garantir a confidencialidade do processo de avaliação dos manuscritos;
Assegurar a qualidade dos manuscritos publicados quanto à originalidade, pertinência, relevância, rigor científico e actualidade;
Garantir que os manuscritos submetidos na revista cumpram com as normas estabelecidas para o efeito;
Manter a integridade dos manuscritos gerados no processo de gestão da revista;
Respeitar a liberdade de expressão;
Garantir que os artigos publicados estejam visíveis nas diferentes bases de dados em que a revista está indexada;
Selecionar os árbitros mais qualificados para a revisão dos manuscritos em função das linhas de investigação;
Garantir o cumprimento do prazo estabelecido para cada publicação.

(Artigo 5º: Deveres dos árbitros)
Revisar os manuscritos velando pelo rigor científico e normas éticas. A revisão deverá ser clara e objectiva evitando comentários depreciativos com respeito ao conteúdo;
Emitir parecer com respeito à avaliação do manuscrito revisado;
Cumprir com os prazos estipulados para a revisão dos manuscritos. No caso de sentir-se impossibilitado de o fazer, deverá informar atempadamente os editores;
Informar aos editores sobre qualquer semelhança substancial do manuscrito com qualquer outra obra já publicada;
Garantir a confidencialidade do processo de avaliação dos manuscritos;
Caso haja algum conflito de interesse, sejam eles acadêmicos, institucionais, económicos, pessoais, comerciais ou outros, deverá abster-se da revisão do manuscrito, comunicando oportunamente aos editores sobre a decisão e argumentando as causas.

(Artigo 6º Deveres dos autores)
Garantir que o manuscrito submetido é inédito e que cumpre todas as normas exigidas pela revista;
Garantir (respeitar) a veracidade dos dados obtidos durante a pesquisa, evitando a sua manipulação em favor de determinada hipótese de investigação;
Caso hajam conflitos de interesse, deverão ser declarados no momento da submissão do artigo a partir de uma nota ao editor. Não obstante, se o editor considerar adequado, o artigo poderá ser publicado na revista.

CAPITULO IV. POLÍTICA DE GESTÃO DE CONFLITOS DE INTERESSES
Considera-se que existe conflito de interesse quando há divergências entre os interesses privados de um dos actores envolvidos no processo de publicação (editor, árbitro, autor) e as suas responsabilidades, de modo que é possível questionar se o seu comportamento se deve a razões objetivas ou por interesses concorrentes;
Toda a infração ética ou conflito de interesse por parte de actores deverá ser posta em conhecimento do editor chefe;
Durante a investigação, o conselho editorial deverá velar pela confidencialidade dos resultados do processo;
Posteriormente à investigação, o infractor terá o direito a responder pela imputação derivada da denúncia, tendo acesso aos dados e resultados da investigação;
Ao editor chefe, cabe o direito de sancionar, segundo a gravidade do caso, ao imputado. Para o efeito o editor-chefe deverá:
Informar o imputado sobre a conduta inadequada. A referida informação será considerada como admoestação verbal;
Orientar a retirada do manuscrito da publicação da revista;
O editor chefe deverá informar ao autor ou árbitro sobre a decisão tomada assim como as razões tidas em conta para o efeito.
https://publicationethics.org/files/COPE_Principles_of_Transparency_Poster.pdf

PENSAMENTO CRÍTICO E DESCOLONIAL 

Esta Revista promove o pensamento crítico e descolonial de todas as áreas em que se propõe a publicar. Também incentiva a investigação entre os alunos de graduação, por forma a participarem na construção da literatura científica, sem importar o ano académico que cursam e sem a tutoria de um investigador com formação académica de graduação ou pós-graduação.

RESOLUÇÃO DE CONFLITOS E CONFLITOS DE INTERESSE 

Quando uma reclamação é recebida sobre qualquer um dos artigos, ela é revisada e o direito de resposta é dado àquele que envia a reclamação, para esse processo, há uma secção: nota ao editor, na qual são publicados os esclarecimentos sobre artigos publicados. A resolução de questões como o caso de avaliações muito diferentes é resolvida com a obtenção de uma terceira avaliação, em qualquer caso, o comitê editorial decide sobre as avaliações baseadas na expertise em cada área do conhecimento. Qualquer outro conflito será resolvido por decisão do comitê editorial.

RENÚNCIA
O conselho editorial da RECIPEB não é responsável pelas opiniões expressadas pelos autores e pelo conteúdo nos seus manuscritos publicados na revista. As correções do manuscrito e os erros são de exclusiva responsabilidade dos autores.

DECLARAÇÃO DE PRIVACIDADE

Os nomes e endereços fornecidos nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

INSTITUIÇÃO EDITORA 

A Revista Científico-Pedagógica do Bié (RECIPEB) é editada pela Escola Superior Pedagógica do Bié, http://www.espbie.ao, e mantém-se com fundos próprios resultantes das quotas atribuídas pelo Ministério do Ensino Superior, Ciência, Tecnologia e Inovação da República de Angola